ลีโอนาร์โด ดิคาปริโอและเจนนิเฟอร์ ลอว์เรนซ์เล่นเป็นนักดาราศาสตร์ที่ค้นพบสิ่งที่ทำลายโลกอย่างแท้จริง จากนั้นจึงพยายามเกลี้ยกล่อมประธานาธิบดีให้ลงมือกอบกู้มนุษยชาติ เป็นการเสียดสีที่สำรวจว่าบุคคล นักวิทยาศาสตร์ สื่อ และนักการเมืองตอบสนองอย่างไรเมื่อต้องเผชิญกับข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่สบายใจ คุกคาม และไม่สะดวก
ความเชื่อ #1: เราไม่สามารถทำอะไรได้เว้นแต่วิทยาศาสตร์จะแน่นอน 100%
คำถามแรกประธานาธิบดีออร์ลีน (เมอริล สตรีป) ถามนักวิทยาศาสตร์หลังจากที่พวกเขาอธิบายว่าดาวหางอยู่บนเส้นทางการชนกับโลกคือ “แล้วนี่จะแน่ใจได้อย่างไร” เมื่อรู้ว่าความแน่นอนอยู่ที่ 99.78% เสนาธิการของประธานาธิบดี (โจนาห์ ฮิลล์) ตอบด้วยความโล่งใจว่า “โอ้ เยี่ยมมาก มันไม่ 100%!” นักวิทยาศาสตร์ของรัฐบาล เท็ดดี้ โอเกิลธอร์ป (ร็อบ มอร์แกน) ตอบว่า “นักวิทยาศาสตร์ไม่ชอบพูด 100%”
ความไม่เต็มใจที่จะเรียกร้องความแน่นอน 100% นี้เป็นจุดแข็งของวิทยาศาสตร์ แม้ว่าหลักฐานจะชี้ชัดไปในทิศทางเดียว นักวิทยาศาสตร์ยังคงสำรวจเพื่อเรียนรู้เพิ่มเติม ในเวลาเดียวกันพวกเขารับรู้ถึงหลักฐานที่ท่วมท้นและดำเนินการตามนั้น หลักฐานมีมากมายมหาศาลว่าสภาพอากาศของโลกกำลังเปลี่ยนแปลงไปในทางที่เป็นอันตรายเนื่องจากกิจกรรมของมนุษย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล และเกิดอย่างท่วมท้นมาหลายปีแล้ว
เมื่อนักการเมืองใช้ทัศนคติ “รอดู” ต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (หรือ “นั่งให้แน่นและประเมิน” ตามที่ภาพยนตร์กล่าวไว้) โดยบอกว่าพวกเขาต้องการหลักฐานเพิ่มเติมก่อนที่จะดำเนินการใด ๆ มักเป็นการปฏิเสธทางวิทยาศาสตร์รูปแบบหนึ่ง
ความเชื่อผิดๆ #2: ความเป็นจริงที่รบกวนจิตใจตามที่นักวิทยาศาสตร์อธิบายนั้นยากเกินกว่าที่สาธารณชนจะยอมรับได้
วลีชื่อ “อย่าเงยหน้าขึ้น” แสดงถึงสมมติฐานทางจิตวิทยานี้และวิธีที่นักการเมืองบางคนใช้อย่างสะดวกเป็นข้ออ้างในการเพิกเฉยในขณะที่ส่งเสริมผลประโยชน์ของตนเอง
ความวิตกกังวลคือการตอบสนองทางจิตวิทยาที่เพิ่มขึ้นและเข้าใจ ได้ต่อ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การวิจัยแสดงให้เห็นว่ามีกลยุทธ์ต่างๆ ที่ผู้คนสามารถใช้เพื่อรับมือกับความวิตกกังวลด้านสภาพอากาศได้อย่างมีประสิทธิภาพ เช่น การได้รับข้อมูลที่ดีขึ้นและการพูดคุยเกี่ยวกับปัญหากับผู้อื่น สิ่งนี้ทำให้บุคคลมีวิธีจัดการกับความวิตกกังวลในขณะเดียวกันก็ดำเนินการเพื่อลดความเสี่ยง
ผลการศึกษาระหว่างประเทศในปี 2564 พบว่า 80% ของคนเต็มใจที่จะเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตและการทำงานเพื่อช่วยลดผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ตำนาน #3: เทคโนโลยีจะช่วยเรา เราจึงไม่ต้องทำอะไร
บ่อยครั้ง ปัจเจกบุคคลต้องการเชื่อในผลลัพธ์ที่พวกเขาชอบ แทนที่จะเผชิญหน้ากับความจริงที่รู้ว่าเป็นความจริง ซึ่งเป็นการตอบสนองที่นักจิตวิทยาเรียกว่าการให้เหตุผลแบบมีแรงจูงใจ
ตัวอย่างเช่น ความเชื่อที่ว่าโซลูชันทางเทคโนโลยีเพียงวิธีเดียว เช่นการดักจับคาร์บอนจะแก้ไขวิกฤตสภาพภูมิอากาศโดยไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงนโยบาย วิถีชีวิต และการปฏิบัติอาจมีความหวังมากกว่าความเป็นจริง เทคโนโลยีสามารถช่วยลดผลกระทบต่อสภาพอากาศได้ อย่างไรก็ตาม การวิจัยชี้ให้เห็นว่าความก้าวหน้า ไม่น่าจะ มาเร็วพอ
ความหวังสำหรับวิธีแก้ปัญหาดังกล่าวเบี่ยงเบนความสนใจจากการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญซึ่งจำเป็นต่อวิธีการทำงาน การใช้ชีวิต และการเล่นของเรา และเป็นรูปแบบหนึ่งของการปฏิเสธทางวิทยาศาสตร์
ความเชื่อผิดๆ #4: เศรษฐกิจมีความสำคัญมากกว่าสิ่งใด รวมถึงวิกฤตที่กำลังจะเกิดขึ้นตามคำทำนายของวิทยาศาสตร์
การดำเนินการเพื่อชะลอการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะมีค่าใช้จ่ายสูง แต่การไม่ลงมือทำนั้นมีค่าใช้จ่ายพิเศษ ทั้งในการสูญเสียชีวิตและทรัพย์สิน
พิจารณาต้นทุนของไฟป่าตะวันตกครั้งล่าสุด โบลเดอร์เคาน์ตี้ รัฐโคโลราโด สูญเสียบ้านเรือนเกือบ 1,000 หลังจากเหตุไฟไหม้เมื่อวันที่ 30 ธันวาคม พ.ศ. 2564หลังจากฤดูร้อนที่แห้งแล้งและฤดูใบไม้ร่วง และฝนหรือหิมะ ตกเพียง เล็กน้อย การศึกษาไฟไหม้ในแคลิฟอร์เนียในปี 2018 ซึ่งเป็นอีกปีที่ร้อนและแห้งแล้ง เมื่อเมือง Paradise ถูกไฟไหม้ประเมินความเสียหายรวมถึงค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพและการหยุดชะงักทางเศรษฐกิจที่ประมาณ 148.5 พันล้านดอลลาร์
นักวิ่งเดินผ่านโครงร่างของบ้านที่ถูกไฟไหม้ โดยมีบ้านที่ยังไม่ได้เผาอยู่ข้างหลัง
บ้านเรือนเกือบ 1,000 หลังถูกไฟไหม้ในโบลเดอร์เคาน์ตี้ รัฐโคโล ขณะที่ลมแรงพัดหญ้าผ่านภูมิประเทศที่แห้งผิดปกติในวันที่ 30 ธันวาคม พ.ศ. 2564 เฮเลน เอช. ริชาร์ดสัน/กลุ่มสื่อ/เดอะเดนเวอร์โพสต์ผ่านเก็ตตี้อิมเมจ
เมื่อมีคนพูดว่าเราไม่สามารถดำเนินการได้เพราะการกระทำนั้นมีราคาแพง พวกเขาจะปฏิเสธค่าใช้จ่ายในการไม่ดำเนินการ
ตำนาน #5: การกระทำของเราควรสอดคล้องกับกลุ่มอัตลักษณ์ทางสังคมของเราเสมอ
ในสังคมที่มีการแบ่งขั้วทางการเมือง บุคคลอาจรู้สึกกดดันให้ตัดสินใจโดยพิจารณาจากสิ่งที่กลุ่มสังคมของตนเชื่อ ในกรณีของความเชื่อเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ เรื่องนี้อาจมีผลเสียอย่างร้ายแรง ดังที่โลกได้เห็นจากการระบาดของโควิด-19 ในสหรัฐอเมริกาประเทศเดียว มีผู้เสียชีวิตจากโรคโควิด-19 มากกว่า825,000 รายในขณะที่กลุ่มอัตลักษณ์ที่มีอำนาจสนับสนุนให้ประชาชนไม่รับวัคซีนหรือใช้มาตรการป้องกันอื่นๆ ที่อาจปกป้องพวกเขาได้
ไวรัสไม่รับรู้ถึงความเกี่ยวข้องทางการเมือง และสภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลงก็เช่นกัน อุณหภูมิโลกที่เพิ่มสูงขึ้นพายุที่เลวร้ายลง และระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้นจะส่งผลกระทบต่อทุกคนในทางที่เป็นอันตราย โดยไม่คำนึงถึงกลุ่มทางสังคมของบุคคลนั้น
วิธีต่อสู้กับการปฏิเสธทางวิทยาศาสตร์ – และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ดาวหางที่มุ่งหน้าสู่โลกอาจปล่อยให้บุคคลทำเพียงเล็กน้อย แต่นี่ไม่ใช่กรณีของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ผู้คนสามารถเปลี่ยนแนวทางปฏิบัติของตนเองเพื่อลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน และที่สำคัญคือกดดันให้ผู้นำในรัฐบาล ธุรกิจ และอุตสาหกรรมดำเนินการเช่น ลดการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล เปลี่ยนเป็นพลังงานสะอาด และเปลี่ยนวิธีปฏิบัติทางการเกษตรเพื่อลดการปล่อยมลพิษ
ในหนังสือ ของ เรา เราจะหารือเกี่ยวกับขั้นตอนต่างๆ ที่บุคคล นักการศึกษา นักสื่อสารวิทยาศาสตร์ และผู้กำหนดนโยบายสามารถดำเนินการเพื่อเผชิญหน้ากับการปฏิเสธทางวิทยาศาสตร์ที่ขัดขวางไม่ให้ก้าวไปข้างหน้าในประเด็นที่กำลังจะเกิดขึ้นนี้ ตัวอย่างเช่น:
บุคคลสามารถตรวจสอบแรงจูงใจและความเชื่อของตนเองเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและเปิดใจรับหลักฐานทางวิทยาศาสตร์
นักการศึกษาสามารถสอนนักเรียนถึงวิธีแหล่งข้อมูลทางวิทยาศาสตร์และประเมินผล
นักสื่อสารวิทยาศาสตร์สามารถอธิบายได้ไม่เพียงแค่สิ่งที่นักวิทยาศาสตร์รู้เท่านั้น แต่ยังอธิบายได้ว่าพวกเขารู้ได้อย่างไร
ผู้กำหนดนโยบายสามารถตัดสินใจได้โดยอาศัยหลักฐานทางวิทยาศาสตร์
ในฐานะนักวิชาการที่ทำงานเพื่อช่วยผู้คนในการตัดสินใจที่ถูกต้องเกี่ยวกับปัญหาที่ซับซ้อน เราสนับสนุนให้ผู้คนบริโภคข่าวสารและข้อมูลทางวิทยาศาสตร์จากแหล่งภายนอกกลุ่มอัตลักษณ์ของตนเอง แยกตัวออกจากฟองสบู่โซเชียลของคุณและฟังและพูดคุยกับผู้อื่น เงยหน้าขึ้นมอง
Credit : tampabaybuccaneersfansite.com skidrowphoto.com aikidoadea.com tulsadefcon.com yippyball.com theukproject.com iloveshoppingweb.com hermeticuniversityonline.com koolkidsswingsets.com jasenkavaillant.com
