รหัส InterRidge ถูกร่างและนำไปใช้โดยนักวิทยาศาสตร์ที่ทำการวิจัยขั้นพื้นฐาน อย่างไรก็ตาม พื้นที่ปล่องระบายอากาศยังได้รับความสนใจจากผู้ตรวจสอบที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยประยุกต์สำหรับบริษัทการค้า โดยบริษัทหลักสนใจในการขุดทองแดง ทอง เงิน สังกะสี และนำฟองอากาศนั้นขึ้นที่ช่องระบายอากาศแล้ววางบนพื้นมหาสมุทรSteven D. Scott นักธรณีวิทยาที่ปรึกษาจากโตรอนโตกล่าวว่า “ฉันไม่คาดหวังว่าชุมชนเหมืองแร่จะตระหนักถึงจรรยาบรรณของนักวิทยาศาสตร์มากนัก” อย่างไรก็ตาม เขาตั้งข้อสังเกตว่าเมื่อ 5 ปีก่อน International Marine Minerals Society ซึ่งตั้งอยู่ในโฮโนลูลู ได้นำหลักปฏิบัติของตนเองมาใช้ในการจัดการด้านสิ่งแวดล้อมของการทำเหมืองในทะเล
รหัสดังกล่าวเรียกร้องให้บริษัททำเหมือง “ใช้ขั้นตอนปฏิบัติที่ดีที่สุด”
สำหรับการปกป้องสิ่งแวดล้อมและทรัพยากร “คำนึงถึงผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม” ในทุกขั้นตอนของการทำเหมืองโดยเริ่มจากการสำรวจ ส่งคืนวัสดุที่สกัดแล้วที่ไม่ได้ใช้ไปยังก้นทะเล “ในลักษณะที่จะเอื้อให้เกิดการใช้งานที่ยั่งยืนในอนาคต ของพื้นที่” และทำการศึกษาด้านสิ่งแวดล้อมเพื่อเป็นพื้นฐานในการประเมินความเสี่ยงและกลยุทธ์การทำความสะอาดหลังการผลิตที่รับผิดชอบ
กล่าวอีกนัยหนึ่ง สก็อตต์แย้งว่า ชุมชนเหมืองแร่ก็พยายามที่จะแสดงความรับผิดชอบในการดูแลสิ่งแวดล้อมของแหล่งระบาย ที่งาน Euroscience Open Forum เขายอมรับว่าการขุดในมหาสมุทรมีศักยภาพที่จะส่งผลเสียต่อระบบนิเวศของช่องระบายอากาศ อย่างไรก็ตาม เขากล่าวว่า “มันน่าจะมีปัญหาน้อยกว่าการทำเหมืองบนบก”
จากการศึกษาล่าสุดของบริษัทของเขาในน่านน้ำนอกปาปัวนิวกินี เดวิด เจ. เดวิด เจ. รายงานว่า เดวิด เจ. Heydon ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Nautilus Minerals ในเมืองแวนคูเวอร์ รัฐบริติชโคลัมเบีย Nautilus Minerals เป็นหนึ่งในสองบริษัทที่ก่อตั้งขึ้นเพื่อขุดแร่ใต้ท้องทะเล
บริษัทเหมืองแร่กำลังมุ่งเน้นไปที่ไซต์ที่สูญพันธุ์
เพื่อหลีกเลี่ยงความท้าทายของน้ำร้อนจัดและหินหลอมเหลว ระบบนิเวศในช่องระบายอากาศที่สูญพันธุ์จากความร้อนเหล่านี้อาจมีความแปลกใหม่น้อยกว่าระบบที่ควบคุมโดยสัตว์อายุสั้นและเติบโตเร็ว
ในช่องระบายอากาศแบบแอคทีฟ (SN: 14/7/01, p. 21: ช่องระบายความร้อนใต้ทะเลชนิดใหม่มีขนาดใหญ่ )
ในทางกลับกัน Van Dover ชี้ให้เห็นว่ามีหลักฐานที่บ่งชี้ว่าหนอนท่อมีชีวิตอยู่ได้ถึง 100 ปีในพื้นที่เย็นบางแห่ง เธอกล่าวว่าในเชิงนิเวศวิทยา การฆ่าพวกมันระหว่างการทำเหมืองอาจเทียบเท่ากับการตัดไม้ทำลายป่าที่มีอายุเก่าแก่ ที่จริง เธอให้เหตุผลว่า สัตว์ต่างๆ ในสถานที่เหล่านี้ เรายังไม่รู้”
แหล่งกำเนิดชีวิต?
จุดระบายอากาศไม่เสถียร ทุกๆ 10 ถึง 100 ปี ลาวาที่ไหลออกมาใหม่จะคร่าสิ่งมีชีวิตและปูทางให้ก้นมหาสมุทรโดยรอบ แต่เพียงไม่กี่วันต่อมา สัตว์ต่างๆ ก็เริ่มอพยพออกจากช่องระบายอากาศ การค้นพบดังกล่าวซึ่งมีอายุไม่ถึง 2 ทศวรรษได้พิสูจน์ให้เห็นถึง “ความจริงที่เรียบง่ายแต่ลึกซึ้ง” เบเกอร์กล่าวว่า “ภูเขาไฟและการมีน้ำเพียงพอ [ต่อ] ชีวิต”
บรรพบุรุษสายตรงของแบคทีเรียช่องระบายอากาศ “อาจย้อนไปได้ถึง 4 พันล้านปี” เขาตั้งข้อสังเกต การศึกษารุ่นปัจจุบันของจุลินทรีย์เหล่านี้อาจให้เบาะแสถึงต้นกำเนิดของชีวิต (SN: 1/9/99, p. 24: http://www.sciencenews.org/pages/sn_arc99/1_9_99/bob1.htm) และความเป็นไปได้ที่ กิจกรรมทางธรณีวิทยาได้หล่อเลี้ยงสิ่งมีชีวิตในที่อื่นๆ “ทั้งในและนอกระบบสุริยะของเรา” ในทำนองเดียวกัน Baker กล่าว
แม้ว่าสัตว์ขนาดใหญ่เช่นหนอนหลอด (SN: 4/15/06, p. 228: Into Hot Water: การทดสอบในห้องปฏิบัติการแสดงให้เห็นว่าเวิร์มต้องการความร้อน ) และปูขนสีบลอนด์ (SN: 4/1/06, p. 205: มีจำหน่าย สำหรับสมาชิกที่เลานจ์ปูขนที่อยู่ลึกเข้าไปในมหาสมุทรแปซิฟิก ) ได้รับความสนใจจากสาธารณชนส่วนใหญ่เกี่ยวกับช่องระบายอากาศใต้ทะเลลึก Boetius ชี้ให้เห็นว่าส่วนแบ่งที่ใหญ่ที่สุดของสายพันธุ์ที่ยังไม่ถูกค้นพบนั่นคือจุลินทรีย์ ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของการสำรวจสำมะโนประชากรทางทะเลระหว่างประเทศซึ่งอยู่ระหว่างการดำเนินการจนถึงปี 2010 เธอหวังว่าจะสามารถแก้ปัญหาได้ว่าแบคทีเรียที่จุดระบายอากาศนั้นเป็นสิ่งแปลกใหม่หรือเป็นเพียงสิ่งมีชีวิตในทะเลชนิดเดียวกัน – บางทีอาจมีสัดส่วนต่างกัน – ที่เกิดขึ้นที่อื่นในมหาสมุทร
อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์บางคนท้าทายจริยธรรมของการศึกษาเหล่านี้และการศึกษาอื่นๆ โดยกล่าวหาว่าสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดมีความเสี่ยงต่อชีวิตในบริเวณปล่องระบายอากาศ
ตัวอย่างเช่น ในวันที่ 13 มกราคม 2548 จดหมายถึงธรรมชาติ Magnus Johnson อดีตนักวิทยาศาสตร์ช่องระบายอากาศแห่งมหาวิทยาลัยฮัลล์ในสการ์โบโรห์ ประเทศอังกฤษ อ้างถึงรายงานปี 2520 ที่ระบุว่ากุ้งช่องระบายอากาศอาจตาบอดเพราะไฟสปอตไลต์บนเรือดำน้ำสำรวจ (SN: 4/ 3/99, น. 219). “กองทุนโลกเพื่อธรรมชาติตระหนักดีว่าหนึ่งในภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อช่องระบายความร้อนใต้ผิวน้ำมาจากการวิจัยที่ ‘ไม่พร้อมเพรียงกันและไม่ได้รับการควบคุม’” จอห์นสันชี้
Charles Fisher แห่ง Pennsylvania State University ใน University Park ซึ่งเพิ่งกลับจากการล่องเรือเพื่อการวิจัยในแปซิฟิกใต้ ยอมรับว่านักวิทยาศาสตร์และอุปกรณ์ของพวกเขาน่าจะเป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อไซต์ที่อยู่ลึกลงไป แต่เพียงเพราะมีเพียงไม่กี่คนที่ลงไปที่นั่น อย่างไรก็ตาม เขาให้เหตุผลว่านักวิทยาศาสตร์ไม่ได้สร้างความเสียหายให้กับระบบนิเวศช่องระบายอากาศมากนัก ยิ่งกว่านั้น เขาและคนอื่นๆ ทราบว่าจรรยาบรรณใหม่มีจุดประสงค์เพื่อจำกัดศักยภาพเพียงเล็กน้อยสำหรับการทำอันตรายของนักวิจัย
Credit : serailmaktabi.com
carrollcountyconservation.com
juntadaserra.com
kylelightner.com
walkernoltadesign.com
catalunyawindsurf.com
frighteningcurves.com
moneycounters4u.com
kennysposters.com
kentuckybuildingguide.com
