ตารางธาตุโดย Eric Scerri เป็นเอกสารภาษาอังกฤษ
เล่มแรกเว็บสล็อตที่สำคัญในประวัติศาสตร์ของระบบธาตุตั้งแต่ระบบธาตุขององค์ประกอบทางเคมีของ Jan van Spronsen (Elsevier, 1969) เช่นเดียวกับ Van Spronsen Scerri พยายามทำความเข้าใจการสร้างตารางธาตุภายในบริบทของประวัติศาสตร์ของทฤษฎีสสาร และเช่นเดียวกับ Van Spronsen เขายืนยันว่าเป็นผลมาจากการทำงานร่วมกันของนักเคมีหลายคน บทที่ 3 ซึ่งเริ่มต้นด้วยกลุ่มสามกลุ่มแรกๆ ที่ได้มาจากสมมติฐานของ Prout และนำเสนอผู้ค้นพบร่วมหกคนเกี่ยวกับระบบธาตุเป็นระยะ ให้บทสรุปของการศึกษาคลาสสิกของ Van Spronsen อย่างไรก็ตาม ภาพรวมผิวเผินของเขาเกี่ยวกับแนวคิดต่อเนื่องขององค์ประกอบส่วนใหญ่ตอกย้ำความคิดโบราณที่ได้รับความนิยมบางส่วน
เมื่อมาถึงจุดนี้ Scerri ออกจาก Van Spronsen ภาพร่างประวัติศาสตร์เป็นเพียงพื้นหลังสำหรับการแสดงมุมมองเชิงปรัชญาของเขาเกี่ยวกับเคมี Scerri บรรณาธิการของวารสาร Foundations of Chemistry มีความสนใจเหนือสิ่งอื่นใดในคำถามว่าสามารถลดการใช้เคมีเป็นกลศาสตร์ควอนตัมได้หรือไม่ เขาคัดค้านคำกล่าวอ้างของ Paul Dirac อย่างเฉียบขาดในปี 1929 ว่า “กฎฟิสิกส์พื้นฐานที่จำเป็นสำหรับทฤษฎีทางคณิตศาสตร์ของฟิสิกส์ส่วนใหญ่และเคมีทั้งหมดเป็นที่รู้จักกันดี” จุดประสงค์หลักของหนังสือของเขาคือเพื่อแสดงให้เห็นว่าระบบธาตุไม่ได้ถูกลดขนาดเป็นฟิสิกส์ และไม่สามารถอนุมานได้จากทฤษฎีควอนตัม
Scerri ให้ความสำคัญกับตัวเลือกเชิงปรัชญา
ที่สร้างตารางธาตุด้วยเช่นกัน บทที่เกี่ยวกับกระบวนการค้นพบของ Dmitry Mendeleev เน้นว่า Mendeleev มีแนวคิด ‘เลื่อนลอย’ เชิงนามธรรมเกี่ยวกับองค์ประกอบทางเคมีที่เขาแยกแยะอย่างชัดเจนจากมุมมองของ Antoine Lavoisier เกี่ยวกับองค์ประกอบว่าเรียบง่ายและเป็นรูปธรรม — การเปลี่ยนแปลงแนวความคิดครั้งแรกได้เน้นย้ำเมื่อ 20 ปีก่อน นอกจากนี้ Scerri ยังเข้าใจผิดเกี่ยวกับสถานะทางญาณวิทยาของแนวคิดเชิงนามธรรมของ Mendeleev เกี่ยวกับองค์ประกอบ ห่างไกลจากการฟื้นฟูแนวคิดอภิปรัชญา Mendeleev พยายามอย่างเต็มที่เพื่อส่งเสริมแนวคิดเชิงบวก หากเป็นนามธรรม แนวคิดขององค์ประกอบ เขาไม่เพียงแต่ระบุลักษณะเฉพาะของสิ่งที่มองไม่เห็นนี้ด้วยคุณสมบัติเชิงปริมาณส่วนบุคคล — น้ำหนักอะตอม — แต่เขากำหนดโดยเปรียบเทียบกับแนวคิดพื้นฐานทางเคมีอื่น ๆ โดยระบุว่าความแตกต่างระหว่างองค์ประกอบและสารธรรมดานั้นเหมือนกับความแตกต่างระหว่างอะตอมและโมเลกุล
Scerri มีความดั้งเดิมมากกว่าในรายละเอียดของเขาเกี่ยวกับการคาดการณ์ที่มีชื่อเสียงของ Mendeleev เกี่ยวกับองค์ประกอบที่ไม่รู้จัก เขาทบทวนเรื่องราวความสำเร็จตามปกติโดยชี้ให้เห็นว่า Mendeleev ล้มเหลวบ่อยเท่าที่เขาทำสำเร็จ เขาจึงอภิปรายคำถามแรกที่ Stephen Brush หยิบยกขึ้นมา: การคาดคะเนเป็นปัจจัยชี้ขาดในการยอมรับระบบธาตุหรือไม่ Scerri เน้นย้ำถึงความสำคัญของความสามารถของ Mendeleev ในการปรับองค์ประกอบทั้งหมดให้เข้ากับระบบ
แก่นของข้อโต้แย้งของ Scerri มีอยู่ในบทที่เกี่ยวข้องกับวิวัฒนาการของระบบธาตุตามการเปลี่ยนแปลงในทฤษฎีอะตอมภายหลังการค้นพบของ Mendeleev ที่นี่ Scerri ขอเรียกร้องให้มีเอกราชของวิชาเคมี เขาให้เหตุผลอย่างน่าเชื่อถือว่าแนวคิดเชิงนามธรรมขององค์ประกอบมีความสำคัญต่อการช่วยเหลือระบบธาตุในแง่ของการค้นพบไอโซโทป นอกจากนี้ เขายังตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้องว่าแบบจำลองอะตอมของ Niels Bohr อาศัยข้อมูลทางสเปกโตรสโกปีอย่างมาก มากกว่าการคำนวณทางทฤษฎี เมื่อเทียบกับการกล่าวอ้างซ้ำๆ ว่าเคมีถูกลดทอนลงในฟิสิกส์ คุณควรจำไว้เสมอว่าฟิสิกส์ควอนตัมในยุคแรกนั้นใช้ข้อมูลทางเคมีเป็นหลัก
สุดท้าย ในการพิจารณาการแสดงภาพแบบต่างๆ ของระบบธาตุ Scerri สนับสนุนระบบที่เรียกว่าตารางขั้นตอนซ้ายของ Charles Janet เพราะมันอาศัยแนวคิดขององค์ประกอบในฐานะสารพื้นฐาน มากกว่าคุณสมบัติทางกายภาพ
ผู้ปฏิบัติงานเคมีทุกคน ตั้งแต่นักวิจัย ครูไปจนถึงวิศวกร ดูเหมือนจะมีความคิดเห็นเกี่ยวกับตารางธาตุควรมีหน้าตาเป็นอย่างไร และหลายคนยังคงทำงานของ Mendeleev เพื่อพยายามเสนอการแสดงภาพกราฟิกที่ดีขึ้น แม้จะมีรูปแบบมาตรฐานที่แนะนำโดย International Union of Pure and Applied Chemistry ในปี 1985 โดยมีกลุ่มตัวเลขตั้งแต่ 1 ถึง 18 แต่ก็มีการประดิษฐ์ตารางใหม่ทุกปี ในปีพ.ศ. 2516 เอ็ดเวิร์ด มาซูร์สได้ทบทวนการแสดงภาพโต๊ะหลายร้อยรายการและจำแนกประเภทโครงสร้าง 146 แบบ ระบบตามระยะเวลาจึงเปรียบเสมือนอนุสาวรีย์ที่เชิญชวนให้ออกแบบสร้างสรรค์ใหม่ๆ ตลอดไปเว็บสล็อต
